杨爽律师
律师观点分析
做刑事辩护这些年，我越来越清楚一件事：一个案件对律师来说是一份工作，对当事人来说却是整个人生。这起案子，涉案金额60余万元，公诉机关以诈骗罪提起公诉，量刑区间十年以上有期徒刑。拿到卷宗的那一刻，我心里明白，这是一场必须全力以赴的仗。
家属第一次联系我时，声音一直在抖。他们在电话里反反复复地问：案子还有救吗？人还能出来吗？那种焦虑，隔着听筒都能感受到。案件已经到了审查起诉阶段，时间不等人，我第一时间安排了会见。
看守所的会见室里，当事人隔着铁栏坐着，神情憔悴。他看着我，说的第一句话是：律师，我还有机会回家吗？我没有急着回答，而是让他把事情的来龙去脉完整讲一遍。听完之后，我对他说：先别放弃，我们先把事实梳理清楚。辩护的第一步，不是承诺结果，而是把真相从卷宗里找出来。
会见结束后的很多天，我的办公桌上始终铺着这个案子的材料。交易记录、合同文本、往来流水，我一页一页地翻，一笔一笔地对照。随着证据慢慢被理顺，一个关键问题浮出水面：这个案子，究竟应该以什么罪名来评价？
诈骗罪与合同诈骗罪，名称只差两个字，构成要件和法定刑却相差很远。合同诈骗罪，发生在合同签订、履行过程中，行为人利用合同实施欺骗；诈骗罪的范围更宽，不要求“合同”这个载体。而这起案件里的60余万元涉案金额，与合同履行过程紧密相关，更像是在合同关系里发生的行为。这个判断，成了整个辩护的支点。
方向确定之后，工作变得更加具体：我把卷宗里的证据与合同诈骗罪的法律要件逐一对照，区分两罪之间的边界，同时结合案情，为当事人争取从轻处理的空间。四川致高律师事务所刑事法律专业委员会的集体研讨机制也加入了进来，几位专职刑事律师一起反复论证，把庭上可能出现的每一个争议都提前排演了一遍。那份辩护意见，在庭前被反复打磨，直到每一个字都经得起推敲。
庭审那天，是一个安静的上午。当事人坐在被告席上，家属坐在旁听席上，目光始终没有离开过法庭。我围绕诈骗罪与合同诈骗罪的法律要件，充分发表了辩护意见。我没有用煽情的话去博取同情，而是把事实和证据一条一条摆出来，让法律要件与案件事实严丝合缝地对上。庭上的每一分钟，都牵动着一个家庭的心。
等待判决的日子，比庭审更难熬。当事人和家属不知道法官会不会采纳辩护意见，不知道“十年以上”这几个字，会不会真的变成判决书上的刑期。那段时间，一个电话、一次通知，都能让人的心悬起来。终于，判决下来了：法院采纳了辩护意见，罪名变更为合同诈骗罪，宣告缓刑。一个原本可能以十年以上量刑档位收场的案件，最终没有让当事人失去自由。
宣判的那一刻，法庭里先是沉默，然后是家属压抑不住的低泣。对于旁人，这只是一纸判决书上的变化；对于当事人，这是“还能回家”四个字；对于他的家人，这是往后的日子终于不用再以年为单位来数。缓刑不是案件的终点，而是生活的起点。他可以在社区矫正中重新开始，可以继续工作，可以陪家人度过那些原本以为会错过的日子。
这个案子让我更加确信：专业的刑事辩护，不是替事实翻案，而是在事实与法律之间，找到那个更接近公正的答案。我从来不向当事人承诺结果，但我能做到的是，一案一策，证据导向，把每一个要件、每一份证据都看清楚，把每一次辩护都做到问心无愧。
我是杨爽，四川致高律师事务所合伙人、刑事法律专业委员会委员，长期专注刑事辩护。我常对当事人说，每一份判决都关乎一个人的自由、一个家庭的安稳。这句话不是口号，而是我办案的底色。60余万元涉案金额、十年以上量刑区间、罪名变更、最终缓刑——这些数字和结果背后，是一个普通人重新走进生活的那一步。
本文案例来自我的亲办案件，案件事实与办理过程以委托卷宗及生效法律文书为准。